färre läsare innebär med automatik att det måste vara något fel på formen. Det verkar i alla fall gälla sedan länge i den svenska magazin-världen. Kanske börjar smitta av sig på allvar på dagspress (och webb) också.
Att någon skulle resa frågan att det har med något annat att göra, som innehållet till exempel, det är det nog ingen som riktigt vill ta upp....
våra trafiksiffror är inte grunden, det kan ni se själva i KIA. orsaken är önskemål från annonsörer om andra format
@jocke spring inte, så omfattande är det inte.
"redesign" är ett starkt ord, som inte alltid känns relevant. Vi gör ju om saker hela tiden. Hur stor ska en ändring vara för att den ska klassas som just "redesign"?
Räcker det inte att göra små justeringar hela tiden och bli lite bättre för varje release? Dvs testa sig fram så det kommer nåt vettigt ur investeringen?
SVD:s mobilsajt däremot borde göras om. Den går knappt att använda. Vet inte hur ofta den skriver om att klicka på artiklarna till höger som inte finns.
Detta är vår första lite större iterativa designjustering. Som både @oholah och @lincon skriver så är redesign lite för stark ord. En designjustering för att bättre träffa både redaktionens och annonsörernas aktuella krav och önskemål.
@axzl: lanseringen av SvD på Escenic skedde i oktober 2007 med helt ny design.
@bebe: det är inget tekniskt fel du upplever. Det låter som en tankevurpa som blir när man återanvänder material i en ny kanal. De länkarna finns på webben men inte i mobilen.
Ser fram emot processen. Jag får SvD i lådan hemma men använder uteslutande dn.se på webben, mot min vilja. Hänger på @bebe kring mobilsidan också... den smakar definitivt inte hallon.
inser att jag var för snabb med mitt uppgivna svar. Normalt gillar jag redesign i största allmänhet, men har haft för många diskussioner på sistone där det ska göras av fel anledning. Sedan kan jag hålla med vissa andra här om att ordet redesign i sig har börjat användas lite för ofta och för mycket när det egentligen handlar om något helt annat :-)
18 comments so far
springer skrikande mot utgången ...
10 months, 1 week ago by jocke
Igen? Hur korta är de här cyklerna egentligen?
10 months, 1 week ago by Nikke
färre läsare innebär med automatik att det måste vara något fel på formen. Det verkar i alla fall gälla sedan länge i den svenska magazin-världen. Kanske börjar smitta av sig på allvar på dagspress (och webb) också.
Att någon skulle resa frågan att det har med något annat att göra, som innehållet till exempel, det är det nog ingen som riktigt vill ta upp....
10 months, 1 week ago by mbrink
våra trafiksiffror är inte grunden, det kan ni se själva i KIA. orsaken är önskemål från annonsörer om andra format @jocke spring inte, så omfattande är det inte.
10 months, 1 week ago by oholah
när var senast?
10 months, 1 week ago by axzl
Redesign är en ständig process. Lycka till. BLir det redesignblogg och hela kitet nu?
10 months, 1 week ago by Zackrisson
"redesign" är ett starkt ord, som inte alltid känns relevant. Vi gör ju om saker hela tiden. Hur stor ska en ändring vara för att den ska klassas som just "redesign"?
10 months, 1 week ago by lincon
Räcker det inte att göra små justeringar hela tiden och bli lite bättre för varje release? Dvs testa sig fram så det kommer nåt vettigt ur investeringen?
SVD:s mobilsajt däremot borde göras om. Den går knappt att använda. Vet inte hur ofta den skriver om att klicka på artiklarna till höger som inte finns.
10 months, 1 week ago by bebe
@oholah: Vilka annonsformat är det som önskas? Får du säga? Kan vara bra att veta för oss som också gör om (beta 1.0 ute imorgon)
10 months, 1 week ago by emanuelkarlsten
Detta är vår första lite större iterativa designjustering. Som både @oholah och @lincon skriver så är redesign lite för stark ord. En designjustering för att bättre träffa både redaktionens och annonsörernas aktuella krav och önskemål.
@axzl: lanseringen av SvD på Escenic skedde i oktober 2007 med helt ny design.
@bebe: det är inget tekniskt fel du upplever. Det låter som en tankevurpa som blir när man återanvänder material i en ny kanal. De länkarna finns på webben men inte i mobilen.
10 months, 1 week ago by weekend68
Vi borde hitta ett annat ord än redesing. Redesign framkallar samma reaktion hos mig som hos @jocke. Evolusign kanske :)
10 months, 1 week ago by perake
@emanuelkarlsten: Skisser och mer info snarast på blogg.svd.se/utvecklingsblogg
10 months, 1 week ago by oholah
@oholah: Ser fram emot det!
10 months, 1 week ago by emanuelkarlsten
"Good Designers Redesign, Great Designers Realign"
10 months, 1 week ago by jarlund
@jarlund: I like :)
10 months, 1 week ago by perake
Ser fram emot processen. Jag får SvD i lådan hemma men använder uteslutande dn.se på webben, mot min vilja. Hänger på @bebe kring mobilsidan också... den smakar definitivt inte hallon.
10 months, 1 week ago by tjompa
inser att jag var för snabb med mitt uppgivna svar. Normalt gillar jag redesign i största allmänhet, men har haft för många diskussioner på sistone där det ska göras av fel anledning. Sedan kan jag hålla med vissa andra här om att ordet redesign i sig har börjat användas lite för ofta och för mycket när det egentligen handlar om något helt annat :-)
10 months, 1 week ago by mbrink
Spännade! Lycka till, säger jag som arbetade nära er förra gången! Även Dagens Samhälle får en ny form inom kort.
10 months, 1 week ago by marianilsson